# La France a besoin d'un PS moderne #

# La France a besoin d'un PS moderne #
# La France a besoin d'un PS moderne. Il y a quelques jours à peine, les militants socialistes étaient conviés à départager les motions des différents ténors avant l'échéance du congrès de Reims. Et coup de tonnerre, c'est Ségolène Royal qui est arrivée en tête avec 30% des suffrages, devançant ainsi Bertrand Delanoë et Martine Aubry (tous les deux à 25%) mais aussi Benoit Hamon (20%), l'étoile montante du PS.

Si Ségolène Royal a su s'entourer de personnes compétentes comme Manuel Valls et Vincent Peillon, elle reste celle qui a manqué l'union du PS au moment de l'élection présidentielle. Face à elle, Bertrand Delanoë, en s'attirant le soutien de François Hollande, ne s'est pas fait que des amis et y a perdu en crédibilité, lui qui promet le changement et la rénovation. C'est difficile d'être crédible lorsqu'on surfe sur le thème de la rupture et que dans le même temps on obtient l'appui de celui qui a mené le PS dans l'état lamentable qu'il connait aujourd'hui. Le PS en 10 ans, c'est à dire le temps passé par François Hollande à sa tête, n'a rien fait, rien proposé... Rien!

Aujourd'hui, les socialistes ne parlent que pour détruire la politique menée par Nicolas Sarkozy et se montrent incapables de proposer une alternative. Et pourtant, il parait qu'ils ont des idées... Il reste seulement à les exploiter. Le grand déficit du PS c'est d'apparaitre en ordre dispersé. Il y a trop d'intérêts particuliers pour penser à l'intérêt général. Le jour où le PS sera capable d'arrêter d'être la somme de courants divisés, et bien le PS pourra prétendre aux grandes responsabilités nationales. Mais je pense que si Ségolène Royal devient première secrétaire du PS, cela risque de contribuer à remettre de l'huile sur le feu et ainsi les tensions repartiront de plus belle.

Le Parti Socialiste a besoin de se donner un cadre, des idées, une définition et un nouveau souffle. Les français ont besoin de savoir ce que signifie le mot "socialiste" dans la bouche des leaders socialistes. Je crois que Martine Aubry est la mieux placer pour remplacer François Hollande. La maire de Lille a réussi le pari improbable d'unir les amis de Laurent Fabius et la grande majorité des proches de Dominique Strauss-Kahn. Autrement dit, avec Martine Aubry tout est possible, même les 35 heures!

Et en période d'instabilité, le gouvernement de François Fillon a besoin d'un PS moderne et dynamique qui propose des idées pour sortir la France du gouffre dans lequel elle est. Il ne faut pas croire que le gouvernement peut réformer la France tout seul. Réformer cela signifie aussi discuter. Mais pour cela, il faut que le PS ait quelque chose à dire... Et je crois que lorsqu'ils auront enterré la hache de guerre, qu'ils se serront mis d'accord autour d'un projet, et bien ils auront une voix à faire entendre. C'est ça aussi la démocratie. Le PS ne peut pas passer à côté de la plus grande vague de réformes de notre Histoire, il se doit de participer et d'apporter sa contribution. #

# Posted on Wednesday, 12 November 2008 at 12:43 PM

Edited on Friday, 28 November 2008 at 7:45 PM

Les Etats-Unis sont-ils prêts au changement?

Les Etats-Unis sont-ils prêts au changement?
Barack Obama a été élu hier pour succéder à George Bush à la tête de la première puissance mondiale. En janvier, il va devenir le 44ème président des Etats-Unis. Cette victoire il le doit avant tout à son énergie, à son charisme, à sa volonté de changer le monde mais aussi au très mauvais bilan de l'administration Bush. George Bush, bien qu'en retrait, a eu un impact sur le choix des américains au moment de voter, un peu comme la couleur de peau.

George Bush en huit longues années a eu le temps de ruiner son pays, d'élargir le fossé entre les riches et les pauvres, de mener deux guerres infructueuses, de montrer ses limites. Avec George Bush à la maison blanche, nous avions honte d'avouer notre amour pour les Etats-Unis. J'étais persuadé pendant de longs mois que John McCain succéderait à Bush mais la crise financière, Sarah Palin et les lacunes de l'administration Bush sont passées par là et ont fait pencher la balance en faveur de Barack Obama.

Ce que nous vivons est historique. Au-delà des espoirs et des attentes que Barack Obama a provoqués, c'est la première fois qu'un noir (ou devrais je dire un métisse) accède à la présidence des Etats-Unis. Le rêve de Martin Luther King est en train de se réaliser. Mais la tâche sera rude. L'état du pays est lamentable, les Etats-Unis est le pays le plus endetté au monde. Barack Obama aura du pain sur la planche: relancer le processus de paix en proche-Orient, décider d'une fin dans les conflits irakien et afghan, réduire les inégalités entre les riches et les pauvres, mettre en place une couverture maladie qui profite à tous, ratifier et respecter le Protocole de Kyoto... Bref, Barack Obama aura de quoi faire pour les 4 prochaines années. Il n'y a pas de quoi se tourner les pouces.

Barack Obama aura aussi la lourde tâche de respecter ses engagements (et ils sont nombreux) et de répondre aux attentes. L'actuel sénateur de l'Illinois va devoir aussi remédier au communautarisme qui consiste au repli sur soi des différentes communautés (chinois, latinos, italiens, afro américains...). Mais ce pays si conservateur est-il prêt à faire le changement et la révolution prônés par Barack Obama? Barack Obama fait figure d'homme providentiel (de messie) mais sera-t-il à la hauteur des attentes des américains en ces temps de crise financière? Certains américains disent qu'Obama est très fort au niveau de la communication et des discours pour brasser les foules, mais désormais le temps de l'action est arrivé. Et il faut que le changement cesse d'être un mot repris ici et là pour devenir une réalité concrète.
:)

# Posted on Monday, 03 November 2008 at 5:31 PM

Edited on Friday, 28 November 2008 at 7:42 PM

Nicolas Sarkozy est-il socialiste?

Nicolas Sarkozy est-il socialiste?
Il faut voir dans cet article une pointe d'humour...
Le Parti Socialiste cherche un successeur à François Hollande, un nouveau chef capable de briguer la présidence de la République, de redonner une place forte à l'Etat dans l'économie et d'instaurer le retour du social. Et si Nicolas Sarkozy était socialiste?

Nicolas Sarkozy a été président de l'UMP (certains diront qu'il l'est encore). L'UMP est un parti libéral à la française. La différence entre le socialisme et le libéralisme n'est pas dans plus ou moins d'Etat. Ces deux courants ont recours tout autant à l'Etat mais pas dans les mêmes conditions. Aujourd'hui nous sommes confrontés à une crise sans précédent, une crise de confiance, une crise qui a vu disparaitre plusieurs centaines de milliards de dollars. Et aujourd'hui, on y répond comme si nous étions au lendemain d'une guerre. La façon de répondre à cette crise me fait penser au lendemain de la seconde guerre mondiale.

En 1945, il était question de rejetter massivement le nazisme, de reconstruire un monde dévasté par la connerie humaine et par l'horreur. Aujourd'hui, il est question de bannir le capitalisme fou, celui qui n'a pas de moral, de reconstruire un système économique et financier qui ressemble plus à un vaste chateau de cartes et de redonner de la confiance aux individus et aux consommateurs. On le voit, les maux ne sont pas tout à fait les mêmes mais les méthodes pour y faire face n'ont pas vraiment changé.
En 1945, pour reconstruire la France, l'Etat a prêté main forte en étant au coeur des créations d'emplois et du dynamisme nouveau. L'Etat était au service des français. La sécurité sociale a ainsi vu le jour. De grandes révolutions ont permis aux français d'imaginer l'avenir avec optimisme.

Aujourd'hui, la France va mal, les caisses sont vides à cause de trop lourdes dépenses. Mais aujourd'hui, comme en 1945, l'Etat est en première ligne, tel un soldat courageux pour sauver la patrie en danger. L'Etat aujourd'hui se porte garant des dépôts des épargants... L'Etat joue la carte de la sécurité. Et dans ses discours, dans ses méthodes, Nicolas Sarkozy ressemble plus à un socialiste qu'à un libéral, farouche à une quelconque intervention de l'Etat.

Alors ne nous trompons pas, Nicolas Sarkozy n'est ni socialiste ni libéral. Il est sur certains points socialiste et sur d'autres libéral. Mais je trouve cela juste dans la mesure où qu'elles soient de droite ou de gauche, les idées qui remettront notre pays dans le droit chemin doivent être appliquées. Et Nicolas Sarkozy doit suivre à ce sujet l'exemple du Général de Gaulle qui se plaçait au dessus des querelles partisanes.

# Posted on Wednesday, 29 October 2008 at 2:03 PM

DSK blanchi, la vie privée toujours au coeur de la vie publique

DSK blanchi, la vie privée toujours au coeur de la vie publique
Dominique Strauss-Kahn a sûrement eu le temps de savourer sa nomination à la tête du FMI (Fonds Monétaire International), de penser aux privilèges et à la renommée qu'il allait pouvoir toucher du doigt. La réputation de la France était en jeu ainsi que sa responsabilité car Nicolas Sarkozy a imposé le choix de DSK. Oui mais voilà... le rêve américain comporte des risques. DSK se voyait déjà en haut de l'affiche et revenir en héros pour la présidentielle française de 2012. Et en l'espace de quelques instants, quand l'affaire d'adultère a été révélée, DSK a sans doute vu défiler devant ses yeux non pas sa vie mais ses rêves et ses ambitions.

A gauche où les couteaux sont de sortie, on ne savait pas très bien quelle ligne de défense mettre en place. Certains comme Ségolène Royal hésitaient même à se frotter les mains dans la perspective de 2012. A droite, beaucoup ont rigolé en y voyant au final un super coup politique d'un Chirac en herbe, d'un animal politique, Nicolas Sarkozy. Mais cette brève aventure, qui n'aura pas été un abus de pouvoir, aura permis de montrer que la vie privée est de plus en plus mise sur le devant de la scène.

Dominique Strauss-Kahn a trompé sa femme. J'ai envie de dire et alors? D'un point de vue moral je trouve que c'est choquant. Mais ça le regarde. Je n'ai aucunement l'envie de lire dans les journaux les déboirs du couple DSK-Anne Sinclair. Pour moi ça devrait faire parti de la rubrique chiens égrasés. Alors, c'est vrai qu'une petite scène de ménage en une des médias permet de présenter l'homme politique en question un peu plus proche de ses électeurs.

La vie privée de nos dirigeants a toujours été plus ou moins affichée. François Mitterrand a réussi avec génie pendant de très nombreuses années l'existence de sa fille Mazarine. Mais sous le règne de Jacques Chirac, on a été gâté... Son chauffeur a même publié un livre pour raconter les sorties tardives de l'ancien chef de l'Etat. Un récit croustilant. Et puis aujourd'hui, avec Nicolas Sarkozy on a à boire et à manger (façon de parler en ces temps de baisse du pouvoir d'achat). Un coup il se dispute avec sa femme, puis il divorce puis il se remarie. On pourrait presque en faire un livre.

Les journaux people, c'est à dire la presse du caniveau, adore ce genre de péripéties, pour eux c'est du pain béni dans la mesure où ça fait vendre. Mais ce que je regrette c'est que les français en ces temps de crise financière ont d'autres chats à fouetter, ils ont d'autres problèmes (pouvoir d'achat, chômage...). Et ce que je trouve choquant c'est que le directeur général du FMI, DSK, doit avoir les yeux rivés sur les problèmes financiers de la planète et en particulier des pays pauvres et non pas sur le décolleté d'une employée hongroise... Je dois dire que DSK s'en sort très bien puisque son prédecesseur pour le même genre d'affaire s'était fait viré de la direction du FMI... Curieux!

# Posted on Sunday, 26 October 2008 at 6:53 PM

Edited on Wednesday, 29 October 2008 at 1:31 PM

La Marseillaise mérite le respect

Hier soir un match de football qui n'avait d'amical que le nom opposait la France et la Tunisie au Stade de France devant un public composé essentiellement de tunisiens habitant en France. Ce match se devait d'être une fête parce que nos deux pays ont toujours entretenu des liens particuliers, ne serait ce parce que la Tunisie est une ancienne colonie française. Il n'empêche que notre hymne national, la Marseillaise, a copieusement été sifflée alors que Laam en chantait les paroles, c'est à peine si le son de sa voix couvrait les sifflets méprisants et regrettables. De plus, il y avait un plusieurs précédents, le même phénomène s'était déjà présenté lors de France-Algérie il y a quelques années et lors d'un Lorient-Bastia en finale d'une compétition nationale.

La Marseillaise fait partie, au même titre que notre devise, notre drapeau, et Marianne, de nos symboles, de notre Histoire. Siffler la Marseillaise revient à se moquer de notre Histoire, de nos symboles, de nos valeurs et de nos repères. Depuis ce matin, toute la classe politique, de gauche à droite, crie au scandale. François Fillon, qui était l'invité de RTL, a confié que le match n'aurait pas dû avoir lieu pour punir les auteurs de ces méfaits. Le sport c'est le respect des autres, c'est un partage, ce n'est pas la haine des autres. Après le coup de sang de Zidane à la coupe du Monde 2006, comment voulez vous expliquer ce genre de pratiques à des enfants? Comment voulez vous expliquer que notre hymne soit la cible de moqueries et de sifflets?

Cet après midi, le Président de la République, Nicolas Sarkozy, recevait autour de Roselyne Bachelot (ministre en charge des Sports) et de Bernard Laporte (son secrétaire d'Etat) le patron du football français, Jean-Pierre Escalettes. A l'issue de cette entrevue, il a été décidé que tout match où notre hymne serait conspué devrait être arrêter. Les personnes qui ne respectent pas nos valeurs ne méritent pas de nous affronter dans une compétition sportive. J'entend par là que le sport commence d'abord par le respect. Je suis un grand amateur de football et je condamne ces actes de provocation et d'irrévérence. Le sport et le football doivent incarner des messages de respect et de partage autour d'une même passion: le sport!
:-)

# Posted on Wednesday, 15 October 2008 at 10:33 AM

Edited on Wednesday, 12 November 2008 at 12:48 PM

Le calme avant la tempête?

Le calme avant la tempête?
Vous avez pu observé que les pays membres de l'euro groupe se sont réunis dimanche à Paris pour mettre en place un plan gigantesque de plusieurs centaines de milliards d'euros pour contrecarrer la crise. Et ce matin, comme par enchantement les cours des bourses sont remontés. La France a mis sur pied un vaste plan de 360 milliards d'euros pour garantir les dépôts des épargnants en cas d'une faillite d'une banque et puis aussi pour éventuellement entrer dans le capital d'une banque qui serait en difficulté.

Ce qui est frappant c'est les moyens exceptionnels que nous sommes capables de mettre sur la table pour sauver le système capitaliste alors que ses rouages auraient besoin d'un bon coup d'huile. ET dans le même temps, il y a peu notre gouvernement recherchait plus d'un milliard d'euros pour financer le RSA (Revenu de Solidarité Active), mesure sociale phare. Le gouvernement a choisi la voie de l'endettement. La France est un pays dépendant des économies des pays qui sont capables de dégager des excédents. Depuis trente ans la France vit à crédit si bien que l'Etat français a été obligé d'emprunter pour règler la note de Bernard Tapie...

Revenons à notre crise économique. Aujourd'hui nous sommes face à une crise de confiance, c'est en tout cas les des mots que l'on retrouve dans toutes les bouches, des mots repris sans cesse dans le même ordre. Le patron du FMI (Fonds monétaire international), Dominique Strauss-Kahn a émis l'éventualité que la crise soit derrière nous. Je trouve que ces propos ont un caractère choquant. On ne demande pas à Monsieur Strauss-Kahn de lire l'avenir. Toutefois, il faut relativiser et nuancer. Il est vrai que les cours des bourses mondiales ont rebondi. Mais est-ce suffisant pour crier victoire et dire que la crise est finie? Je ne crois pas. N'est ce pas le calme avant la tempête? Ne nous trompons pas.

Je trouve que Nicolas Sarkozy et le gouvernement de François Fillon ont bien répondu face à la crise. Mais cette crise va laisser des traces tant sur l'emploi que sur notre croissance économique. Cette crise va avoir des effets à court, moyen et long terme. Et elle va laisser des chantiers derrière elle. Le prochain président de la République se devra d'augmenter les impôts parce que la France ne peut plus se permettre de vivre à crédit. La crise va peut être nous contraindre à abandonner notre théorie selon laquelle la politique est plus forte que l'économie. Le candidat Sarkozy chantait les louanges de la politique ("la politique ne peut rien pour ceux qui ne veulent rien..."). Ces quelques morceaux de littérature font sourire aujourd'hui. Le chef de l'Etat doit en profiter pour continuer les réformes et à terme, la France récoltera le fruit de ce long travail...

Nicolas Sarkozy nous avait promis le changement, avec la crise on est servi!

# Posted on Monday, 13 October 2008 at 5:43 PM

Qui pour remplacer Hollande?

Le charismatique (on ne peut pas lui retirer...) François Hollande va devoir céder sa place. Pour lui succéder, Martine Aubry, Ségolène Royal, Bertrand Delanoë et Benoit Hamon se bousculent pour accéder à la gloire et aux paillettes. Le Parti Socialiste est prêt pour la guerre des chefs. Les petites phrases sont de sortie, les pronostics vont bon train ainsi que les commentaires. Si l'UMP n'a plus de chef depuis que Nicolas Sarkozy a accédé aux hautes sphères du pouvoir, le PS s'occupe activement pour préparer le congrès de Reims qui sacrera le digne héritier de François Hollande.

J'aurais volontiers soutenu Delanoë mais il s'est entouré de tous les ringards qui ont conduit le PS dans l'état lamentable dans lequel il se trouve aujourd'hui. Quand je dis ça je pense à Hollande. Et puis quand tu voies que Moscovici soutient Delanoë alors que le député du Doubs criait haut et fort qu'il ne faut pas d'un présidentiable à la tête du PS, idée avec laquelle je suis en harmonie, c'est donc pour cela que je soutiens Aubry. Martine Aubry est sans doute la mère des 35 heures mais elle a réussi l'union et l'union fait la force...

A vous de jouer!

# Posted on Thursday, 09 October 2008 at 5:43 PM

Edited on Friday, 17 October 2008 at 7:12 AM

Education: Xavier Darcos ferait bien de retourner à l'école!

Education: Xavier Darcos ferait bien de retourner à l'école!
Xavier Darcos est sans doute l'uns des chouchous du chef de l'Etat, mais il ne bénéficie pas de la même côte de confiance auprès des syndicats de professeurs et d'élèves. Ancien professeur, Xavier Darcos s'est montré ridicule à plusieurs reprises en montrant ses lacunes: il ne savait pas faire une règle de trois et ne savait pas plus conjuguer un verbe au temps qui lui était demandé. Pas de quoi sortir les mouchoirs, pas de quoi s'alarmer, d'autant plus que son idée d'introduire un service minimum à l'école est pertinente et permet d'éviter aux parents des journées de galère.

Cependant, le ministre de l'Education nationale souhaite supprimer les sections S, ES et L qui existent après la classe de seconde, pour les remplacer par des études plus généralistes. De plus, Xavier Darcos a réformé le mode de fonctionnement de l'école primaire. Les professeurs du primaire doivent en faire plus avec moins de temps, tout ça pour à terme les payer moins... Et dire que Nicolas Sarkozy faisait l'éloge des professeurs durant la campagne présidentielle. Il ne faut pas oublier que les enseignants sont là pour nous transmettre des savoirs, des connaissances, une culture, un regard sur le monde, des règles, des normes et des valeurs.

Supprimer les filières ES, S et L serait une erreur dans la mesure où les élèves sont tous différents avec des préférences pour telle ou telle matière. J'ai moi même fait une première et une terminale ES. Il faut laisser aux élèves le choix, celui de leur avenir. Mais il faut en revanche mieux les guider, mieux les accompagner dans leurs choix.

Je suis très déçu par Xavier Darcos, à croire que le jeu de l'ouverture (puisque Darcos est un chiraquien) est peut être un piège qui risque de se refermer tôt ou tard sur Nicolas Sarkozy... On veut sans cesse faire l'éloge des professeurs, garants de l'avenir de la Nation mais on continue à leur marcher dessus. On continue à les sous payer. On continue à adopter des réformes qui ne vont pas dans leur sens... A croire que Monsieur Darcos ferait bien d'assister à des cours pour voir comment ça se passe. Ce qui me choque c'est qu'on trouve toujours des moyens pour supprimer la publicité sur France Télévisions ou pour baisser les impôts des plus riches, mais pour les profs, les caisses sont vides! Et j'en profite au passage pour dénoncer le film "Entre les murs" qui montre le professeur comme un être inhumain, et le but du cours est alors de remettre en cause ce que dit l'enseignant.

# Posted on Tuesday, 07 October 2008 at 3:55 PM

La Constitution a cinquante ans!

La Constitution a cinquante ans!
La Constitution de la cinquième République fête ses 50 ans, puisqu'elle a été adoptée par référendum le 4 octobre 1958. Elle est l'oeuvre du Général de Gaulle et de Michel Debré. Elle a bien sûr été rénovée depuis pour permettre une meilleure mise en place des traités européens à l'échelle de la France. Cette constitution pose les bases des rapports politiques. Elle définie avec soin les rôles du Parlement, ceux du chef de l'Etat, ceux du Premier ministre...

La Constitution est une référence. Elle permet d'expliquer beaucoup de choses. Des régions aux départements, tout y passe!

Je vous invite donc à visiter un blog tenu par Roger Karoutchi sur lequel vous trouverez tout sur la Constitution!

# Posted on Saturday, 04 October 2008 at 8:57 AM

Edited on Tuesday, 07 October 2008 at 4:03 PM

Martine Aubry, l'avenir du PS!

Martine Aubry, l'avenir du PS!
Dans la course qui mène à la succession de François Hollande, je vais aller droit au but, je soutiens Martine Aubry. Et oui, cette dame a beau être à l'origine de l'une des pires catastrophes que notre pays ait connu, elle incarne a mes yeux l'avenir du PS. Elle parait être la seule à mettre en danger la droite et Nicolas Sarkozy.
Parmi les autres candidats, on retrouve Ségolène Royal, Benoit Hamon et Bertrand Delanoë. Ségolène Royal a, je pense, montré de quoi elle était capable, c'est à dire du pire. Sa stratégie de se faire passer pour une pauvre petite victime parce qu'elle est une femme a marché pendant un moment mais aujourd'hui la classe politique a compris son petit jeu.

Bertrand Delanoë, pour qui j'ai voté lors des municipales, est un très bon maire mais j'estime qu'il dot avant tout s'occuper de Paris avant les intérêts de son parti. Et de plus, il a reçu le soutien gênant de François Hollande alors qu'il prêche pour un socialisme moderne. Et dire que Hollande a passé 10 longues années à la tête du PS et que c'est lui qui l'a mené là où il est aujourd'hui. Et Delanoë a également reçu le soutien de Pierre Moscovici qui souhaite que le prochain premier secrétaire du PS ne soit pas un présidentiable... Autant dire que les soutiens du Maire de Paris le discrétident quelque peu.

Et Benoit Hamon est trop à gauche pour transformer le PS en un parti présidentiel. Alors face à cette concurrence qui n'en est pas une, Martine Aubry est la seule à pouvoir faire du PS une véritable arme de guerre, un parti avec des idées, un programme et une unité non plus de façade mais de faits. Avec Martine Aubry, le PS pourra devenir un parti d'avenir plutôt que de repenser à ce très cher et très regretté François Mitterrand. Tant que le PS vivra dans le passé, il ne pourra pas prétendre aux hautes sphères du pouvoir. De plus, Martine Aubry a réussi avec courage et détermination à rassembler autour d'elle des fidèles de Dominique Strauss-Kahn comme Cambadélis, des fidèles de Fabius comme Bartolone et le président de la région capitale, Jean-Paul Huchon, autant dire qu'elle a réussi des miracles!

Mais quand on parle de Martine Aubry, il ne faut pas garder uniquement le souvenir douloureux des 35 heures. Martine Aubry est une femme qui s'est investi pour la ville qu'elle aime, Lille, à tel point qu'elle a été réélu en mars avec près de 60% des suffrages.

# Posted on Wednesday, 01 October 2008 at 10:29 AM